醉駕瑪莎拉蒂判決結果是否公正

醉駕瑪莎拉蒂判決結果是公正的。

譚某某犯以危害方法危害公共安全罪被判無期徒刑，剝奪政治權利終身，同乘劉某某、張某某慫恿其逃逸系共同犯罪，判處有期徒刑三年，緩期三年執行。被告人與受害方就民事部分已達成賠償協議。

這一判決符合法律規定，最大程度體現了法律的公平正義。譚某某兩個同伴被判處有期徒刑三年，緩刑三年，符合相關法律規定，二人主觀上是間接故意，社會危害性較直接故意小，能夠賠償被害人經濟損失，有悔罪表現。

但二人教唆譚某某造成二死四傷的嚴重后果，適用緩刑還值得商榷。在民事賠償到位的情況下，不判處譚某某死刑，合乎法理、情理。

若譚某某被判死刑，需考慮其名下有無可供執行的財產，否則受害人權益難保障。

在被告人與被害人雙方達成和解協議并取得被害人一方諒解的情況下，法院可減少基準刑的 40%以下的刑期。無期徒刑并非一直服刑，符合減刑條件，可在執行二年后申請減為有期徒刑，但在監獄執行的總刑期不得低于 13 年，若一直不符合減刑條件，將一直執行無期徒刑。

法院的判決是經過資深人士的反復斟酌，兼顧各個層面，綜合考慮各種因素后作出的?，斏偎緳C醉駕造成二死四傷，判決結果有理有據。法院認為其主觀上不追求危害結果的發生，屬于間接故意，主觀惡性低，且譚某某家人積極賠償，獲得受害者家人諒解、賠償，這是法定的減刑條款。