交通肇事后逃避酒精檢測行為人能否認(rèn)定為酒后駕車

2024-10-13 11:28:02 作者：資訊小編

購置稅優(yōu)惠經(jīng)銷商報(bào)價(jià) 車主點(diǎn)評(1條)

1.交通事故后逃避酒精測試

趙子龍駕駛一輛無牌小巴，時(shí)速80公里，限速30公里。從學(xué)校騎自行車回家的石，在空中墜落受傷。石經(jīng)搶救無效死亡。當(dāng)趙子龍交警帶領(lǐng)他抽血檢查是否酒駕時(shí)，他迅速從醫(yī)院三樓下到一樓，翻過電閘逃跑。次日下午15時(shí)，趙子龍主動投案自首。經(jīng)過檢測，趙子龍的血液中沒有發(fā)現(xiàn)酒精。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，趙子龍?jiān)谙匏俾范巫砭岂{駛機(jī)動車是事故發(fā)生的直接原因，負(fù)本次事故的全部責(zé)任。丁某等人的證言及公訴機(jī)關(guān)向法院提交的酒店、KTV消費(fèi)單據(jù)證實(shí)，被告人趙子龍?jiān)诜缸锴耙恢憋嬀啤?.肇事者能否認(rèn)定為酒駕？

本案量刑爭議的焦點(diǎn)是能否認(rèn)定被告人醉酒駕駛機(jī)動車，提高基準(zhǔn)刑。本案庭審中，辯護(hù)人在評論量刑時(shí)提出，雖然有證據(jù)證明被告人趙子龍系酒后駕駛，但被告人血液經(jīng)檢測不含酒精。公訴機(jī)關(guān)提交的丁某等人的證言及酒店、KTV消費(fèi)收據(jù)，只能證明被告人存在一般意義上的“醉駕”事實(shí)，不能證明被告人存在法律意義上的“醉駕”事實(shí)；因此，不能認(rèn)定被告存在法律意義上的醉酒駕駛。本文認(rèn)為，醉酒不是由行為人的意識狀態(tài)決定的，而是由駕駛員血液中的酒精含量決定的，這是一個(gè)純粹的客觀標(biāo)準(zhǔn)。我國《車輛駕駛員血液和呼出氣體酒精含量的閾值與測試》規(guī)定，每100毫升血液中酒精含量大于等于20毫克，每100毫升血液中酒精含量小于80毫克的，駕駛員飲酒后駕駛；每100毫升血液中酒精含量大于等于80毫克的為醉酒駕駛。按照規(guī)定的醉駕和醉駕的標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，如果被告人血液中的酒精含量低于20mg，就不能認(rèn)定為法律意義上的醉駕。據(jù)此，由于血液中未檢測出酒精，不能認(rèn)定被告有醉酒駕駛行為。20 mg是什么概念？由于個(gè)人體質(zhì)的差異，酒的種類和度數(shù)的不同，沒有相關(guān)的檢測，無法做出理性的判斷。但足以判斷每100ml 20mg是極少量的含量。根據(jù)丁某等6人的證言及公訴機(jī)關(guān)提交的酒店、KTV消費(fèi)收據(jù)，趙子龍等人在酒店、KTV分別飲用青島酒都32瓶(500ml)、金威（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）啤酒9瓶(320ml)。五名證人證實(shí)，被告趙子龍?jiān)谥\殺前曾與他們一起喝酒，而且喝得很多。被告人趙子龍的交通事故是過失犯罪。但事故發(fā)生后，交警抽血檢測酒精含量時(shí)，他并沒有積極配合，而是選擇逃跑，故意逃避酒精檢測。對于酒精測試，主觀上明顯有逃避惡意，于次日下午15時(shí)許主動投案自首。由于酒精在人體內(nèi)的代謝，測試有嚴(yán)格的時(shí)間限制。被告的故意逃避導(dǎo)致他的血液檢測中沒有檢測到酒精含量。根據(jù)丁某等6人的證言及賓館、KTV消費(fèi)單據(jù)，被告人故意逃避酒精檢測。雖然第二天的驗(yàn)血沒有檢測出酒精，但基于公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)和趙子龍主觀上的故意回避，可以認(rèn)定趙子龍屬于醉酒駕駛，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)增加基準(zhǔn)刑。

熱門閱讀