菲亞特狀告長城抄襲 國內法院駁回請求
就在7月16日意大利都靈一家法院一審裁定長城精靈侵權菲亞特熊貓的第五天，既7月21日，河北省石家莊市中級人民法院卻做出了相反的判決，駁回菲亞特奧托有限公司的訴訟請求。
長城精靈與菲亞特相關車型的外觀對比圖
此次石家莊市中級人民法院判決菲亞特敗訴的依據是：菲亞特奧托有限公司外觀設計專利所展示的圖片與長城精靈車型比較，主視圖、左視圖、右視圖、后視圖均具有明顯區別，尤其是一般消費者關注的車型前臉和尾部的區別最為明顯，該明顯的區別不會導致消費者對上述兩車型設計的誤認。對于菲亞特所稱的長城精靈“實施了侵犯其專利權的行為”，理據不足，不予支持。
據悉，此前在意大利都靈法院的訴訟中，都靈法院指定的專家在鑒定中曾指出：長城精靈沒有觸及菲亞特熊貓外觀設計的保護范圍，同時這款車的設計符合新穎性的要求，個性獨特，可以從總體上與熊貓區別開來。然而意大利都靈法院于7月16日作出的裁定卻否定了專家的鑒定報告。
長城汽車相關負責人向筆者表示，長城汽車多年來堅持自主研發，獲得了權威機構頒發的一系列自主創新大獎，長城精靈是該公司自主研發的產品，并已申請了外觀專利，無任何侵權行為，“此次河北省石家莊市中級人民法院的判決和專家的鑒定結果都表明，長城精靈并未侵犯菲亞特的外觀專利設計，意大利都靈法院顯然對長城精靈做出了不公正的裁決，不排除人為因素和對本國汽車企業保護的考慮”。
對于都靈法院的裁決，長城汽車負責人表示：會按照法律程序提出復議。
據筆者了解，此前國內生產的雙環CEO和小貴族在歐洲地方法院也被裁定外形侵權。
有關專家指出，近年來，隨著中國汽車產業的快速崛起，尤其是自主品牌汽車在海外市場的突飛猛進，引起了一些跨國公司的恐慌，他們害怕這些來自中國、具有很強競爭力的自主品牌汽車企業會讓他們的經營雪上加霜，所以使盡招數百般阻撓，故意制造知識產權糾紛則是其慣用的伎倆。
相關新聞：
粵公網安備 44010602000157號