奧拓苯含量超標(biāo)疑膠粘劑問(wèn)題
12月20日上午，記者采訪了因認(rèn)為奧拓車苯含量超標(biāo)致妻子病逝而將汽車經(jīng)銷商和制造商告上法庭的李先生。李先生懷疑，車內(nèi)使用的膠水是導(dǎo)致妻子病逝的禍?zhǔn)住?BR>
李先生說(shuō)，車內(nèi)的地膠和腳墊都是買車時(shí)經(jīng)銷商贈(zèng)送的，鋪地膠的工作也由經(jīng)銷商的員工完成。李先生告訴記者，北方新興已經(jīng)重新翻蓋展廳和車間，原來(lái)需要使用膠水粘接的地膠已改為直接鋪裝。
為了妻子的病，李先生查閱了大量的資料，談起苯中毒及其危害儼然有專家的味道。李先生說(shuō)，苯屬于容易揮發(fā)的物質(zhì)，多存在于粘接劑中。粘接用的膠水極有可能隱藏著致妻子病逝的兇手———苯。
從李先生家出來(lái)，步行5分鐘后才在小區(qū)外一個(gè)偏僻的停車場(chǎng)見到那輛檢測(cè)證明苯超標(biāo)的奧拓。奧拓車內(nèi)外比較干凈，只是左前輪的胎壓稍有些低。可以想象，這輛車曾經(jīng)是李先生一家人的親密朋友。據(jù)李先生介紹，奧拓車是為了解決妻子上下班的交通問(wèn)題而買的。妻子病逝后，自己很少去開。
李先生告訴記者，家裝、家具和家族都不會(huì)存在問(wèn)題。李先生曾在2000年對(duì)住房進(jìn)行簡(jiǎn)單裝修，家具是1995年買的實(shí)木家具；其妻生前在單位做會(huì)計(jì)工作；家族也沒有遺傳病史。
據(jù)李先生回憶，妻子曾于2002年4月在首鋼醫(yī)院全面體檢，沒有任何問(wèn)題。可惜的是，李先生沒能找到那次的體檢報(bào)告。談起妻子，李先生的聲音有些哽咽，眼鏡片后面的眼睛也變得模糊。女兒才12歲，老岳母已經(jīng)70多歲，只要提起去世的妻子，老人孩子就會(huì)哭一場(chǎng)。
案子還存在疑點(diǎn)
北方新興負(fù)責(zé)人說(shuō)，消費(fèi)者將自己的車送去中國(guó)室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心檢測(cè)，證明自己的車苯超標(biāo)，進(jìn)而猜測(cè)因苯超標(biāo)導(dǎo)致妻子病逝。對(duì)于這個(gè)推論，北方新興與消費(fèi)者的認(rèn)識(shí)存在分歧。首先，檢測(cè)引用的是室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，作為車內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是否合適？苯濃度達(dá)到什么樣的值才會(huì)對(duì)人造成危害？0.18毫克/立方米的苯是否足以導(dǎo)致人在一個(gè)月內(nèi)發(fā)病，半年內(nèi)死亡？此外，汽車的使用環(huán)境與居室環(huán)境有本質(zhì)區(qū)別，車內(nèi)環(huán)境指標(biāo)容易受到環(huán)境的影響，重污染區(qū)可以輕易影響車內(nèi)環(huán)境指標(biāo)。
這位負(fù)責(zé)人告訴記者，在接到消費(fèi)者的投訴后，北方新興曾隨機(jī)抽取兩輛在庫(kù)的奧拓送去同一檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。一輛是未做裝飾的，另一輛是已經(jīng)進(jìn)行裝飾的。檢測(cè)結(jié)果證明，兩輛車的苯含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于0.11毫克/立方米，甚至不足標(biāo)準(zhǔn)的50%。
|
|
| 如果網(wǎng)友需要將本文轉(zhuǎn)載到論壇，請(qǐng)點(diǎn)擊下方按鈕復(fù)制代碼，再在“PCauto論壇”發(fā)貼框里粘貼即可，該方法也同樣適用于其它大部分論壇，非常方便！ |
 |
|
