制冷劑換中國應多條腿走路

　　今年是《蒙特利爾議定書》締結20周年，中國制冷空調工業(yè)協(xié)會于本月7日-8日舉辦了“制冷空調行業(yè)ODS淘汰暨HCFCs替代技術發(fā)展國際論壇”。與會者均聚焦于如何開發(fā)出新的制冷劑產品，能夠滿足《蒙特利爾議定書》(以下簡稱《蒙》)和《京都議定書》(以下簡稱《京》)的雙重要求，但最終并沒有得到一個理想的解決方案，全世界制冷劑科研工作者還在不斷探索和開發(fā)新型環(huán)保產品。從發(fā)言者的態(tài)度來看，歐洲方面傾向于選擇天然制冷劑，美日則希望走HFCs過渡的路子。而對于中國而言，在HCFCs的整體淘汰時間提前了十年的緊迫形勢下，中國企業(yè)必須根據中國國情，繼續(xù)深入關于替代制冷劑的研究，同時強調，各方面應該支持具有中國獨立自主產權制冷劑的開發(fā)和研究。

　　要符合雙重標準

　　與會發(fā)言者雖然對制冷劑替代品的選擇方向有所差異，但都有一個比較明確的雙重基礎，那就是既要滿足《蒙》，又要符合《京》。這兩個協(xié)議均是為了保護環(huán)境的需要，但又有不同要求�！睹伞芬�求限期逐步淘汰CFC和HCFCs等物質，是強制的；而《京》要求控制溫室氣體的排放，并不對溫室氣體的產生、使用采取強制性手段。

　　雙重標準的要求使得未來替代發(fā)展方向的選擇更加復雜和困難。因為要履行《蒙》的時限要求，制冷空調行業(yè)已經紛紛轉軌使用HFCs物質。

　　從實際的替代進程情況看，目前歐美日等發(fā)達國家已在廣泛使用HFCs制冷劑，在中國，也有部分企業(yè)開始或準備開始使用。但HFCs恰恰屬于《京》所列的應實施減排的氣體。雖然對發(fā)展中國家的具體減排目標沒有明確的規(guī)定，但隨著國際社會對全球變暖問題的重視，《京》所限定的溫室氣體，必然是制冷空調業(yè)今后選擇替代方向和技術路線時所必須加以重視和考慮的因素。

　　顯然，《京》的要求，對于制冷空調行業(yè)的近些年來為HFCs所作的各種努力，產生了一些負面的影響，以致造成很多企業(yè)無所適從的感覺。

　　替代選擇尚不確定

　　為了應對兩個議定書的綜合作用，近年來全球制冷空調行業(yè)圍繞著尋找零ODP和低GWP的環(huán)保制冷劑開展了大量工作，但迄今為止并未取得實質性的進展。

　　目前來看，替代工質大致歸納為合成的和天然的兩種。合成的替代物有HFCs，天然的有NH3，CO2，水，碳氫化合物等。分析所有發(fā)言者的觀點，可以看出歐洲方面比較傾向于使用天然工質的替代品，主要觀點是:HFCs物質的GWP高，已被列入《京》的溫室氣體清單；HFCs物質還可能有不可預測的后果，一旦發(fā)現問題，面臨遭受另一次淘汰的命運；盡管碳氫化合物可燃，但是隨著技術發(fā)展和安全性度量的改進，已經并會進一步減少不安全傷害。綠色和平組織的代表特別介紹，歐洲很多家用冰箱產品和一些大型超市，都已經使用天然制冷劑，盡管開發(fā)新設備需要較多的時間和投入，但卻是長久之計。

　　與此相對的是，美日方面積極主張推進HFCs制冷劑的廣泛應用，主要觀點是：HFCs排放占整個溫室氣體排放的比例很小，1997年約為1%，2030年預計也僅為2.4%；即便高GWP氣體，也只有當制冷劑排放時，才構成影響，因此只需采取措施，減少它們的泄漏排放，而不是淘汰或禁用；不應把GWP作為衡量影響全球氣候變化的唯一指標，應注意間接效應占的主要份額，提高能效是關鍵。